鉴于上一次比较困看着看着睡着了，这次观摩是在上午十点半
　　
　　开始我还奇怪光照会杀个人整那么多线索干啥，后来看到教皇内侍很假地指示警卫杀死
　　瑞士军团的头和那个神父的时候，一切都很清晰了
　　
　　新教皇登基仪式之前，林登教授和那个先前看起来独断专行权谋之心的主教说的话也很
　　有意思：
　　
　　我们信仰上帝，是因为我们都是有缺陷的人
　　
　　已经有太多的马克和约翰，路克却从未有过
　　
　　你会用智慧去引导他/不，我太老了，只能陪他走一段路
　　
　　整个电影讲的都是对科学和宗教的思辨，但并不让人感觉到说教和厌烦，而且观点也不
　　偏颇，相信无论是信仰上帝还是信仰科学的大部分人都能接受。遗憾的是影片过于保守，
　　虽然不怎么得罪人，但是缺乏张力，开始虽然揍了天主教的屁股，但最后还是让它以积
　　极的形象示人了，虽说比较符合一般观众的预期，但是不够劲
　　
　　顺便说说先前一位板油关于直升机爬升速度的疑问，不过他的剧透让我在看到教皇内侍
　　说自己的参军经历时失去了后面情节的神秘感
　　
　　那架直升机是大山猫，爬升速率7.9m/s，反物质约束装置在井里的时候有5分钟，假设p
　　atrick一分钟就跑上直升机了，那么有240s供其爬升，才两千米不到的高度，而广岛一
　　个2万吨当量的a蛋在600米高度爆炸时瞬间杀死了十多万人。。。
　　
　　除了patrick指示警卫杀人那一段假的过于明显以外，片子另一个毛病是反物质制造解决
　　能源问题这个bug, 约束装置都不提了。这反物质是对撞机撞出来的，能量全都来自于对
　　撞机，而且效率奇低，咋可能解决能源问题呢，换个说法比如探寻创世本质不是更好跟
　　影片主题契合吗，有点搞不懂

发信人: eamoncat (eamon|凹凸贞洁党), 信区: Movie
标  题: 为什么说knowing是一部烂片的理由
发信站: 水木社区 (Mon Jul  6 13:13:17 2009), 站内

任何讨论都要有前提和目的，鉴于很多版友经常胡搅蛮缠，我就很无趣地事先限定一下
。

 

knowing这部片子的拍摄目的非常明显：导演要以电影的方式阐述自己的观点和见解。这
和MB拍个机器人打架就为了图个热闹完全不同，所以我对knowing评价的基准就在于导演
的观点和阐述自己观点的手法。

 

knowing阐述的观点是这样的：世界是宿命的，科学是无力的，mit教授临死才能明白虔
诚的教徒老爹是对的，并且躲在教徒老爹的怀抱里接受自己的命运。

 

这个观点如何的不高明我就不深入讨论了，毕竟有些人需要宿命论来抚慰自己受伤的心
灵，或者填补自己思维能力的缺憾，又或者以此宽解自己已经成为loser的事实。而宗教
狂对科学以及科学工作者们不负责任的污蔑和抹黑方舟子也已经过犹不及地骂过了。我
要批判的，则是电影愚蠢的阐释观点的手法。

 

1. 剧情发展毫无逻辑：为啥50年前就偷偷告诉某些地球人地球要毁灭，50年后才把人接
走？如果是出于防止地球陷入大规模混乱的缘故，直接私下向候选人证明自己然后把人
接走就是了，何必要让人猜来猜去？

2. 暂且接受无逻辑的剧情设定，这串数字又是干吗用的？被选中的人自己又看不懂，还
得mit教授才能明白其中的真意。

3. 暂且接受这串愚蠢的数字，发现秘密的过程毫无机巧，观众连点解谜的快感都没有：
抄一串911开头的数字就成了惊天密码了，除了老凯奇还有谁会第一反应不把911当Sep
11?

4. 愚蠢的科学顾问：大概是有点尊严的科技工作者都不屑于为这个垃圾片子当参谋吧，
为啥太阳耀斑可以燃烧地球，而且太阳风的粒子可以穿透一英里厚的岩层并且杀死其中
的生物？对比一下真正的科幻作品刘慈欣的“流浪地球”，这个烂片简直糟糕的一塌糊
涂。尽管刘慈欣一贯被批不懂科学。

 

以上这些二百五的设定看下来的观众自然能够得到的结论就是：

1. 接受神启的人都是小孩儿，也就意味着接受神启的人必须没有成见，也就是说好骗、
弱智。

2. 接受神启的人根本看不懂神说啥，还得科学工作者才能看懂。

3. 既然世界是宿命的，你们丫这群二逼神直接该灭灭该救救，整他妈这些幺蛾子干啥。

 

对比一下导演企图表达的观点，只能得出唯一的结论：导演是个弱智。

 

btw, 看到老凯奇被神迹吓晕，当场跪下的时候，我忍无可忍地骂了一声：操。宗教狂

也就只能靠这种yy来战胜科学工作者了。

--

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 219.143.210.*]